他们隐没在每一条合同签批流程的法律意见里；隐没在每一个诉讼上报流程载明的减损金额后；隐没在每一份法律尽调报告中……法务，企业权益的守护者。

投资集团贵阳城市公司法务经理黄果

可能很少有人知道法务的故事。

这是一个站在所有人身后的部门，舞台的聚光灯不会落到他们身上，当舞台中央的营销队伍完成季度回款目标时，当开发团队达成计划获取规证时，当发展部门为集团签下新的轻资产合作协议时，当一座又一座万达广场成功开业时，他们会跟所有人一起鼓掌欢呼。但更多时候，他们安静地守在角落，用冷峻的目光看着这座舞台的每一丝异动。

法务部门一如他们苦心研习的律法，无声，无言。

不过，寂冷无声处总归是最易听到惊雷的地方。

2022年6月，万达投资集团贵阳城市公司收到当地法院送达的一纸诉状，是一起建设工程合同纠纷，标的额近200万元，看起来不大，然而一旦法院作出判令贵阳城市公司承担付款责任的判决，会让贵阳团队的工作陷入被动。

作为公司的法务经理，我拿到起诉状，当天就找到相关业务条线的同事把事实核查清楚，我心里很快安稳下来。

这个案子不会输。

说起来，案情算不上复杂：一个住宅项目工程的分包单位因为长时间没有收到总包方的款项，便把总包方和作为发包方的贵阳万达一并诉至法院，诉请两个被告向原告承担连带付款责任。

依据与之相关的司法解释，只要审理这个案子的法官认定原告与总包方之间的工程分包合同是合法有效的，原告就绝不能突破其与总包之间的合同关系，直接向贵阳万达主张责任。

我当天晚上就准备了诉讼策略和证据目录，安心等待开庭。

然而在接到法院传票的第二日，异变陡生。

贵阳公司的财务部门向法务发来消息：公司账户上有大额现金被司法冻结了，这笔钱，是近期内必须支付出去的货款。

我一惊，马上启程前往法院执行局。一查，果然是这起建工案件的原告申请了诉前保全。

诉前保全，简单说来就是原告为了防止被告在诉讼过程中转移财产，在起诉之前便向法院提出申请，请求法院执行部门先行冻结被告的财产，被冻结的财产虽然暂时存留在被告处，但是看得见，用不了。

根据我国民事诉讼法的规定，诉前保全无需审查原告申请冻结这一行为合不合理，纵使被告有万千理由可以说明其不应当对原告承担责任，但是在诉前保全阶段，只要原告提交的申请资料齐全无误，被告名下的财产就一定会被冻结。

诉前保全完成后，如果原告不主动申请解冻，就要等到最终判决后，再由法院确定是不是给被告解除保全。

要等法院作出判决，短则三月，长则半年，如果有任何一方提起上诉，二审结果下来会更久。也就是说，即便贵阳法务有信心护公司周全，时间上也拖不起。

这个案件，必须速战速决。

在原告不撤诉的前提下，要快速解决这个案子，把贵阳公司被冻结的资金释放出来，那就只有一个办法——和解。

民事调解书不用等，和解达成的当日就可以拿到，只要调解书确认贵阳万达不承担责任，即可要求原告马上申请解除账户冻结。

开庭前，我联系了原告和同为被告的总包方，得到的态度很模糊。

原告的律师很有信心让贵阳万达承担付款责任，而在总包方遮掩的语气中，他们似乎想把对原告的付款义务推给万达。

要达成和解的前景看起来很不明朗。

看来只能在法庭上见真章了。

2022年6月27日，开庭。

贵阳云岩区法院

云岩区法院是贵阳市区的老法院，审判法庭逼仄窄小。我到法庭时原告的律师已经先到了，开庭前简单攀谈了几句，对方的答复是：要调解也可以，但要在调解书中明确贵阳万达承担连带责任。

这怎么可能接受？

总包方的负责人也到了，待法官坐定后，庭审开始。

按部就班的答辩和质证环节，原告始终咬定贵阳万达对总包方存在未结清的现金债务，应当承担责任，而总包方也一直想要把贵阳万达推往悬崖边缘。

我完成证据出示后不再多言，我在等。

此时的法庭一如剑客过招的荒野，必须要耐心等待出剑的时机。

质证环节完毕，法官开始做例行的法庭调查。

法官问了几个合同履行方面的问题，最后安排诉讼当事人之间相互提问。

我觉察到了时机，询问原告和总包方：“你们双方之间的分包合同，是否存在无效的情形？”

得到的答案是否认，他们两方都认为分包合同是合法有效的。

只要分包方和总包方之间的合同不存在瑕疵，分包方就无法援引《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释》第四十三条来声称自己有实际施工人身份，进而不能以实际施工人的身份越过总包方直接向发包方提出主张。

利刃出鞘，一剑封喉。

主审法官提醒法庭书记员对原告和总包方的答复做好记录。

此时，我对案件的结果有了十足把握。

庭审结束，法官询问原告和总包方之间能不能调解。

他没有询问贵阳万达方面的意见，因为已经没有必要了。

庭审结束后的第七日，原告律师给我打来电话，询问万达能不能在这个案子当中承担一般保证责任。

我的回答很坚决：我们万达，不会承担一分钱的责任。

无需协商，作为守护者，这本应是在第一时间就作出的回绝。

同时，我也告诉原告律师：如果再继续冻结贵阳万达的账户，判决下来后我们一定会起诉原告方承担错误冻结的赔偿责任。

庭审结束后的第十六日，法院打来电话：原告已与总包方达成和解方案，由总包方分期付款，万达不承担责任，请下周前往法院做调解笔录。

2022年7月22日，调解完成，确定贵阳万达不承担任何支付义务。

调解笔录原文

2022年7月29日，贵阳万达账户冻结顺利解除。

从完成开庭到公司账户现金获得释放，历时32天。

纠纷至此落下帷幕，守护者重新退入角落，安静地守望着缤纷的舞台，一如他们坚定恪守的职责，无声，无言。

他们隐没在每一条合同签批流程的法律意见里；隐没在每一个诉讼上报流程载明的减损金额后；隐没在每一份法律尽调报告中；隐没在每一节法律知识培训分享课上……

他们隐没在每一场唇枪舌剑的诉讼庭审中，横眉冷对他方所指，俯首甘为我方孺牛。

于是每一个销售主管可以不用惧怕已售的住宅收不回合同约定的分期款；每一个成本经理可以不用担心安全施工罚款得不到施工方的认可；每一个工程副总可以不用顾虑合作方不按约完成万达广场的建设却不担负代价……

在他们每个人身后，是法务人寂静无言的守护与掷地有声的行动。

这就是法务的故事。